El
periódico peruano La República publicó
una encuesta demostrando que el apoyo para el presidente peruano Ollanta Humala
cayó por 8% a solo el 16% de los peruanos, su pero nivel. El artículo explicó
que la desafección para el presidente se debe a su mal manejo de las protestas
anti mineras de Tía María. Sin embargo, el artículo menciona que la
administración Humala también ha sufrido de escándalos de corrupción y
acusaciones de espionaje ilegal además de la proliferación de conflictos anti
mineros en el país.
Interesantemente,
a pesar de las explicaciones frecuentes de Southern Copper que el proyecto
minero utilizaría una planta de desalinización y entonces no tendría un impacto
sobre las fuentes de agua local, la misma encuesta mostró que un 59% de la
gente apreciaban las preocupaciones de los protestantes sobre contaminación
ambiental causado por el proyecto minero. Obviamente, la minera mejicana y el
gobierno peruano han hecho un muy malo trabajo explicando el proyecto a la
comunidad local de Islay y a la nación.
En una
noticia relacionada con la anterior, Carlos Gálvez, jefe del principal gremio
minero del país, advirtió
que probablemente aumentarían los conflictos sociales en el Perú, como que las
elecciones presidenciales y congresistas les incentivarían a los políticos
fomentar el movimiento anti minero. Hablando sobre el Perú rural, Gálvez dijo,
“Aquí todos son anti. Si uno está anti-minero, uno está de moda.”
Nuestra
recomendación al Sr. Gálvez sería en vez de quejarse por los políticos
comportándose como oportunistas, debería enfocarse en como volver ser pro
minero “de moda” en la parte rural del Perú.
A pesar
de su falta de popularidad, el sector minero se recuperó
fuertemente en abril, y la producción minera subió un 9.25% sobre el mismo mes
del año pasado, apoyándole al crecimiento general de solo 2.35%.
No comments:
Post a Comment